放在公共空間的作品就是公共藝術(shù)嗎【公共藝術(shù)設(shè)計(jì)】
發(fā)布時(shí)間:
2022-01-05
? ? ? ?我們看到了2018年公共藝術(shù)的大浪潮,各種公共藝術(shù)活動如雨后春筍般蓬勃發(fā)展,在公共藝術(shù)火熱的背后可以看到的,是民眾公共意識的覺醒,是城市化發(fā)展的結(jié)果,同時(shí)也是藝術(shù)自身發(fā)展的需要,但另外一方面,是否存在跟風(fēng)的現(xiàn)象?很多時(shí)候提起公共藝術(shù),就會拿明斯特雕塑展和越后妻有作為借鑒的范本,但關(guān)于明斯特雕塑展和越后妻有我們究竟要借鑒的是什么?對于公共藝術(shù)我們真的了解嗎?在公共藝術(shù)大范圍舉辦的當(dāng)下,又有哪些是我們急需要解決的呢?
放在公共空間的作品就是公共藝術(shù)嗎
我們看到了2018年公共藝術(shù)的大浪潮,各種公共藝術(shù)活動如雨后春筍般蓬勃發(fā)展,在公共藝術(shù)火熱的背后可以看到的,是民眾公共意識的覺醒,是城市化發(fā)展的結(jié)果,同時(shí)也是藝術(shù)自身發(fā)展的需要,但另外一方面,是否存在跟風(fēng)的現(xiàn)象?很多時(shí)候提起公共藝術(shù),就會拿明斯特雕塑展和越后妻有作為借鑒的范本,但關(guān)于明斯特雕塑展和越后妻有我們究竟要借鑒的是什么?對于公共藝術(shù)我們真的了解嗎?在公共藝術(shù)大范圍舉辦的當(dāng)下,又有哪些是我們急需要解決的呢?
明斯特、越后妻有:我們該借鑒的是什么?
十年一屆的明斯特雕塑展關(guān)于城市公共藝術(shù)的實(shí)踐,三年一屆的越后妻有用公共藝術(shù)改變鄉(xiāng)村,之所以成功,與展覽的機(jī)制、持續(xù)性、宣傳以及在地性創(chuàng)作等等都是分不開的,這些也使得它們成為世界范圍內(nèi)公認(rèn)的公共藝術(shù)范本和借鑒對象,但反觀我們,今年已經(jīng)有十多場的公共藝術(shù)活動舉辦,在這些方面我們該如何做呢?
這些活動能不能持久的做下去,中國目前還沒有一個(gè)真正能夠像越后妻有、明斯特的活動,不是頭腦一熱做下,而是要長期的在這方面投入,目前的形象都只是一個(gè)過程或者普及。”傅中望講到。
很多時(shí)候,公共藝術(shù)活動,我們學(xué)到了名稱,學(xué)到了一種外在的方式,但是產(chǎn)生不了影響,在改變社會,改變鄉(xiāng)村,為我們的生活帶來一種新的東西上面還有很多不足,差距在哪里?
孫振華表示:“從2007年開始,我們把城市建筑雙年展辦公室設(shè)在深圳雕塑院,一直在做一些具體的推動工作,其實(shí)也很努力,花了不少錢,但是出了規(guī)劃建筑圈子,外面老百姓知道的不多,在國際上知名度也不高,其實(shí)大家都是有雄心的,希望做的像威尼斯雙年展一樣,我們也多次去勘察,做新聞發(fā)布等等,但實(shí)際效果跟人家還是有差距。”
當(dāng)下最重要的是建立制度,形成一個(gè)好的機(jī)制:“比如我到越后妻有,北川富朗是一個(gè)民間的行為,真是源于一個(gè)這樣的策劃人,反復(fù)不斷地說服民間做工作,其實(shí)很困難的,后來慢慢的越來越受到大家接受,甚至還可以盈利,顯然我們的運(yùn)作模式很單調(diào),比如政府想做,或者是大型企業(yè)想做,在這個(gè)過程中策劃人如何擁有更多自主的東西,形成比較完善的,從生產(chǎn)、消費(fèi)、推廣等等一系列,包括商業(yè)營銷,影響力擴(kuò)大這樣一個(gè)系統(tǒng)和鏈條,這方面我們還不具備,怎么形成一個(gè)關(guān)于公共藝術(shù)的機(jī)制,能夠可持續(xù)的,長久的建立在這個(gè)社會基礎(chǔ)之上,有自己完善的造血功能,能夠這樣良性的發(fā)展下去,這樣的東西才是有生命力的。”
我們的傳播方式也有問題,很多時(shí)候還是在國內(nèi)傳播,像越后妻有,更多的是一個(gè)國際性的傳播,是世界性的“怎么做到走出去,是一個(gè)非常值得討論的問題,也是我們和他們之間如果有距離,一個(gè)很根本的所在,我們自身有很多限制。”
最近兩屆的明斯特雕塑展雕塑家陳文令都有去到現(xiàn)場進(jìn)行觀看,他表示明斯特雕塑展在舉辦的早期也是非常寂寞的,沒有太多觀眾,越后妻有也同樣如此“北川富朗為什么被人敬重,就在于他敢于這樣堅(jiān)守自己的藝術(shù)信仰,一步一個(gè)腳印地走過來,他傾注了大半生的心血,走到今天被我們看到了。”在陳文令看來,我們的活動,很多時(shí)候是眼球經(jīng)濟(jì)、注意力經(jīng)濟(jì),而日本人在推公共藝術(shù)時(shí),推的是他們山山水水里面所有的一切。
另外一個(gè)方面,關(guān)于在地性的理解我們也存在著很多誤區(qū),在孫振華看來,這種誤區(qū)有兩種,一種是本位主義“比如我們?nèi)ピu審作品,會強(qiáng)雕塑藝術(shù)家是本地人,所謂的在地性就是請他們來做”;還有一種是將在地性理解為一種題材“比如去到蒙古可以看到很多馬的題材,到新疆就是歌舞。”
那么有效的在地性應(yīng)該是什么樣呢?本屆越后妻有參展藝術(shù)家馬巖松的實(shí)踐就非常有意思,他用兩年時(shí)間,將日本三大峽谷之一的“清津峽”一條有20多年歷史的觀光隧道進(jìn)行改造,在隧道內(nèi)壁鋪設(shè)不銹鋼板,加上地面水景,營造出玄幻的效果,讓人分不清虛實(shí)。在每段隧道中加入不同色彩的昏暗燈光,配襯著豐富的輕音樂,隧道的氣氛變得神秘,人們對未知的想象力被無限放大。這件作品也成為了本屆越后妻有的網(wǎng)紅作品。
1997年,黃永砯受邀參加德國明斯特十年一度的國際雕塑藝術(shù)展,他也是中國唯一一位受邀參加明斯特雕塑展的藝術(shù)家,當(dāng)年他在明斯特教堂里看到一尊在二戰(zhàn)期間雙臂被毀的基督像塑像,塑像仍保持被毀后的樣子,只在原來手臂的位置寫了一句話:“你們的手就是我的手。”為此,黃永砯在這座城市創(chuàng)作了東方的“千手觀音”立于街頭,與教堂內(nèi)的斷臂基督相互映照。與此同時(shí),創(chuàng)作《百手觀音》的另一個(gè)意向來自馬塞爾·杜尚的《瓶架》。黃永砯將觀音的手臂直接嫁接在“瓶架”上。
“我覺得有針對性的做法會比較好,展覽的準(zhǔn)備時(shí)間比較長,藝術(shù)家可以事先去觀看地點(diǎn),然后再提出計(jì)劃,這個(gè)可以是今后努力的方向。”黃永砯講到。
黃永砯表示,在地性一方面可以促使藝術(shù)家產(chǎn)生新的作品,另外一方面,作品以當(dāng)?shù)氐娜宋臍v史、自然環(huán)境出發(fā),能夠形成一種張力。他舉例2001年深圳的華僑城曾舉辦過一場雕塑展,為什么要提這個(gè)展覽,是因?yàn)楹芏嗨囆g(shù)家都提前來觀看場地,創(chuàng)作的均為新作,他的作品“蝙蝠計(jì)劃”就是在這場展覽中產(chǎn)生的,對于藝術(shù)家的意義非常重大。
通過藝術(shù)家的實(shí)踐,可以看到,在地性不能孤立地來看,與所處的空間、人文背景、氛圍有關(guān),從造型、題材入手或者作者本身,可能會有問題,得有一種共同的或者是普遍性的東西,與在地性相互映照,比如情感或者語言方式,有一個(gè)讓大家都能接受的方式,同時(shí)又承載了很多地域的信息。
放在公共空間的作品就是公共藝術(shù)嗎?
另外一方面,關(guān)于公共藝術(shù)的理論也需要重新梳理,“我們目前對公共藝術(shù)的理解還比較窄。” 傅中望在談到我們對公共藝術(shù)的理解時(shí)感慨道,這么多年來,我們一直在討論什么是公共藝術(shù),早期將城市雕塑與公共藝術(shù)對等, 現(xiàn)在面臨的一個(gè)問題是“做個(gè)作品放在戶外空間就算是公共藝術(shù),”在孫振華看來,公共藝術(shù)完全不是那樣的。
那么公共藝術(shù)應(yīng)該是什么樣的呢?公共藝術(shù)更多的體現(xiàn)在我們的生活、環(huán)境當(dāng)中,是一種影響公眾的藝術(shù)氛圍,可以是雕塑、建筑,也可以是一塊石頭或者城市燈光,發(fā)生在城市空間和影響人們視覺的一種藝術(shù)形式,這是傅中望理解的公共藝術(shù)。
而在陳文令看來,公共藝術(shù)除了具有多元性的特點(diǎn)之外,同時(shí)也不能預(yù)設(shè)觀眾,除了具有公共性之外,還要有藝術(shù)家的個(gè)性在里面,同時(shí)還要讓人看得懂。
如果要下一個(gè)定義的話,就是在公民社會的基礎(chǔ)上,在公共空間體現(xiàn)民主參與共享的價(jià)值觀,有一定的制度和程序保障,可以利用建筑、雕塑、繪畫、水體、園林、景觀、新媒體等各種藝術(shù)形式來加以實(shí)現(xiàn),有地域、社區(qū)和特定環(huán)境的針對性來實(shí)施的這樣的一種綜合性的藝術(shù),孫振華表示,這里面有幾個(gè)關(guān)鍵詞,公民社會、公共空間、價(jià)值觀,有制度和程序保障后多種藝術(shù)形式,有地域、社區(qū)的特點(diǎn),然后是綜合性,這七個(gè)左右的關(guān)鍵詞基本上可以來界定公共藝術(shù)。
我在荷蘭參加過一個(gè)藝術(shù)項(xiàng)目‘十一個(gè)噴泉’,由十一位藝術(shù)家在十一個(gè)小城市創(chuàng)作作品,每個(gè)噴泉都必須和這個(gè)城市的歷時(shí)文化有關(guān)系,當(dāng)然有些藝術(shù)家的作品不一定和城市的文化歷史有關(guān)系,但有他自己對世界的思考方式和角度,有他自己的特征和形式。”藝術(shù)家沈遠(yuǎn)用她曾經(jīng)參加過的活動舉例。在她看來,城市雕塑要有故事性,有故事性才有詩意,而所謂的故事性就是和當(dāng)?shù)氐臍v史有關(guān),如果沒有關(guān)系的話,也應(yīng)該和自然環(huán)境有互動關(guān)系,和環(huán)境應(yīng)該是一種融合的關(guān)系。
“歐洲的城市雕塑并不是那么容易做的,我在做噴泉項(xiàng)目的時(shí)候,需要當(dāng)?shù)厝w民眾表決,他們得知我要在他們生活的地方實(shí)施作品的時(shí)候,非常緊張,為了緩和氛圍,我就和他們開玩笑講,你們千萬不要緊張,我不是非要在你們這里樹一座雕塑,你們?nèi)绻幌矚g我的計(jì)劃,我會退出,有其他的藝術(shù)家進(jìn)入,經(jīng)過那次之后,他們對我特別好,覺著我特別能體諒他們,其實(shí)換位思考,藝術(shù)家做完一件作品就離開了,而他們要一輩子和作品在一起,所以這種互相的體諒非常的重要,要讓他們慢慢的明白,為什么要這樣做,而不是強(qiáng)加給他們一個(gè)東西,這個(gè)東西對他們是否有意義,是不是和他們的歷史有關(guān)系,他們很看重,歐洲的市民文化水品很高,他們真的很看重自己的歷史在雕塑中的顯現(xiàn),他們特別有榮耀感。”沈遠(yuǎn)講到,在她看來,這是我們應(yīng)該努力的方向。
那么,關(guān)于公共藝術(shù)是否有更為精準(zhǔn)的定位呢?孫振華表示,公共藝術(shù)最核心的就是觀念和方法,觀念更具體地說就是政治觀、社會觀、美學(xué)觀三個(gè)方面,觀念解決的是公共藝術(shù)的立場、態(tài)度、方向問題,方法解決的是公共藝術(shù)的途徑問題,方法有很多,但應(yīng)該是跨界的、綜合的、多學(xué)科的,比如社會學(xué)、心理學(xué)、歷史學(xué)、定量分析、統(tǒng)計(jì)學(xué)甚至政治學(xué)等等都可以作為實(shí)現(xiàn)公共藝術(shù)的方法,“很多時(shí)候我們的公共藝術(shù)做不好,是因?yàn)槲覀儧]有一個(gè)公共藝術(shù)的方法論,如果解決了方法論的問題,任何學(xué)科背景的人都可以來做公共藝術(shù),這恰好也體現(xiàn)了公共藝術(shù)的當(dāng)代性,也就是人人都是藝術(shù)家,都可以是公共藝術(shù)家。”
公共藝術(shù)實(shí)踐的新可能在哪里?
理論準(zhǔn)備不足、制度的完善程度有待提高、事物的接受和容納積極性也有待提高、還有藝術(shù)家沒有形成相對統(tǒng)一的公共藝術(shù)共識等等,在公共藝術(shù)學(xué)科在本身存在先天不足的情況下,如何有效的落地?在展覽模式和機(jī)制上又有哪些新的可能呢?
孫振華表示不同的展覽模式,有不同的辦法,首先是出發(fā)點(diǎn)在哪里?比如是為了收集一些作品,這是一種方式;還有是通過展覽制造事件,作為一個(gè)社會事件來實(shí)施;再者就是學(xué)術(shù)性展覽,相對應(yīng)的也有幾種舉辦方式,比如網(wǎng)上公開征集,策展人邀請,還有現(xiàn)在采用比較多的是公開征集和重點(diǎn)邀請相結(jié)合,然后再通過學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、專家委員會、評審委員會評審。
比如武漢“中國東湖青年雕塑家邀請展?2018”,邀請隋建國、瑞士當(dāng)代藝術(shù)家Ralfonso拉爾方索、陳文令、焦興濤、馬巖松組成專家評審團(tuán),來進(jìn)行最新一屆的作品選擇,這次評審方式最大的變化是從選擇作品變成選擇人。展覽評審會將在廣泛征集的藝術(shù)家中,由評委會綜合創(chuàng)作能力、作品風(fēng)格、獲獎履歷等各方面因素評選出 14位藝術(shù)家,邀請至東湖現(xiàn)場做為期兩天的實(shí)地考察,結(jié)合既定點(diǎn)位進(jìn)行符合實(shí)地環(huán)境要求的創(chuàng)作。使最終落成的雕塑作品與本土生態(tài)和諧一體,體現(xiàn)展覽對建立與城市共生的人文藝術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的思考。
此外,11月18號將要開幕的“悅來公共藝術(shù)展”,也是值得我們借鑒的案例,展覽開幕前舉行了評審會議,確定了展覽的舉辦模式,比如展覽改變了傳統(tǒng)的招投標(biāo)方式,采用全新的公共藝術(shù)策展人模式,解決了好藝術(shù)家找不到機(jī)會的困境,同時(shí)可以借助策展人的資源為一個(gè)城市找到最好的公共藝術(shù)家。除了策展人的視野和資源之外,展覽還借助評審會議廣泛的吸收專家的意見,使項(xiàng)目質(zhì)量更有保證。而在藝術(shù)家的落地創(chuàng)作上面,則邀請藝術(shù)家進(jìn)行實(shí)地考察,做出與環(huán)境生態(tài)相匹配的作品。在評審方面,則采用一種建議式的評審方式,對策展人提出工作建議和修正建議,這三種方式保證了展覽的學(xué)術(shù)目標(biāo)。
“公共藝術(shù)熱潮,積極的看,是一件非常好的事情,雖然有各種各樣的問題,但有總比沒有好,”孫振華講到。公共藝術(shù)的大范圍舉辦,是我們城市文化和城市公共空間、市民文化不斷提升的過程,這本身可就是公共藝術(shù)的重要價(jià)值。另外一方面,當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)高度的資本化,被體制同化,自身的那種動力性因素越來越少,那種批判性的色彩也越來越弱,“在這時(shí)候做一些相對功利性比較小的東西,比如鄉(xiāng)建,這些相對來講是對當(dāng)代藝術(shù)過于商業(yè)化的一種抵抗,這為當(dāng)代藝術(shù)尋找了一條新的出路和可能性。”
公共藝術(shù)在中國的發(fā)展,從上世紀(jì)九十年代中期算來也才二十多年的時(shí)間,如今迎來發(fā)展的黃金時(shí)期,我們應(yīng)該感到高興,但同時(shí)更應(yīng)該保持警醒,就像批評家、藝術(shù)家們講到的那樣,我們更應(yīng)該關(guān)注火熱背后的問題,相信隨著策展的介入,征集模式不斷的推進(jìn),我們公共藝術(shù)會不斷的完善起來。期待未來我們能夠做出屬于自己的世界一流公共藝術(shù),做出可以讓別人借鑒和討論的公共藝術(shù),在當(dāng)下的這種公共藝術(shù)大潮之下,超越明斯特、越后妻有或許指日可待。
相關(guān)新聞